In einem Marktwirtschaftlichen Geldsystem dagegen wäre es viel leichter geringe Ersparnisse zu erhalten. Große Vermögen dagegen ließen sich nicht mehr weitgehend risikolos vermehren, da jeder seine Verluste selbst tragen müsste, statt diese zu Sozialisieren.

Zur Arbeitslosigkeit und Löhnen:
Viele Löhne sind derzeit vor allem deshalb zu niedrig, weil zum einen die Arbeitslosigkeit extrem hoch ist. Dadurch entsteht ein starker Wettbewerb um Arbeitsplätze, wodurch die Löhne sinken. Zum anderen sind die Löhne oft zu niedrig, weil der Staat die Preise durch Steuern, Bürokratiekosten und sonstige Abgaben extrem steigen lässt. Somit kann man sich von seinem Lohn viel weniger leisten.
Lohnerhöhungen führen in so einer Situation zu steigender Arbeitslosigkeit. Denn viele, vor allem schlecht bezahlte Jobs, würden unrentabel und wegfallen. Statt einem niedrigen Lohn hätten viele dann gar keinen Lohn mehr.

Weniger Steuern, Abgaben und Bürokratie dagegen, führen zu sinkenden Preisen. Dadurch kann man sich auch von niedrigen Löhnen mehr leisten. Außerdem werden dann weitere Jobs rentabel, wodurch die Arbeitslosigkeit sinkt.
Wenn die Arbeitslosigkeit stark genug gesunken ist, reduziert sich außerdem der Wettbewerb um die selben Jobs. Stattdessen wird ein Wettbewerb um Arbeitskräfte entstehen der ganz von allein zu höheren Löhnen führt.

vielen Dank für die Resonanz und die konstruktiven Beiträge!

@ selbstdenker,

das Programm der Partei der Vernunft muss als ganzheitlicher Ansatz verstanden werden. Einzelne Punkte isoliert betrachtet werden keinen dauerhaften Wohlstand und kein Hächstmaß an persönlicher Freiheit bringen. Deshalb ist es tatsächlich von größter Bedeutung, wie “Freiheitsfreund” bereits schreibt, sich mit dem Geldsystem auseinanderzusetzen.

Um unser Programm zu verstehen müssen Sie das Geldsystem verstehen, also sich zum Beispiel mit der österreichischen Schule der Nationalökonomie auseinanderzusetzen.

Zu diesem Thema gibt es viele gute Bücher. Einen Einstieg finden Sie auf http://www.parteidervernunft.de/wissenschaftliche-studien.

Aber das Studium von Büchern ist nicht zwingend notwendig, um den in der Literatur beschriebenen natürlichen Zustand zu verstehen.

Unser heutiges Geld (weltweit) gelangt per Zentralssteuerung durch Kredit in den Wirtschaftskreislauf und ist ungedeckt. Alles Geld dieser Welt ist also Schuld, auch wenn es zum Teil bei wenigen Menschen als großes Vermögen exisiert. Dazu wird von zentraler Stelle die Menge an bereitgestelltem Geld in immer größerem Maße ausgeweitet.

Diese steigende Geldmenge trifft auf eine nicht in gleichem Maße steigende Produktmenge, also steigt der Preis der Produkte. Das wiederum geht zu Lasten gerade der ärmsten Teile unserer Gesellschaft.

Nun müssten Sie verstehen, warum eine nominale Erhöhung der Einkommen keine dauerhafte Lösung bringen kann. Die Preis-/Lohnentwicklung der letzten Jahrezehnte belegt genau dies. Es kommt immer erst zu Preissteigerungen und dann zu Lohnsteigerungen. Noch später erhalten die Transferleistungsempfänger vom Staat mehr Geld. Das ist der Grund, warum die Kaufkraft der Haushalte kontinuierlich sinkt.

Erst die Abschaffung des staatlichen Geldmonopols nimmt dem Staat die Macht, sich zu Lasten unserer Kinder und Enkelkinder zu verschulden. Diese Verschuldung kommt in immer geringeren Maße den Bürgern zu Gute. In jüngster Zeit werden die aufgenommen Schulden zu Garantien für insolvente Banken und überschuldete Staaten. Wollen Sie das?

Erst ein werthaltiges Geld, in einem wettbewerblichen Geldsystem und gleichzeitiger Abschaffung staatlicher Eingriffe in das individuelle Leben und Einkommen von uns Bürgern kann dauerhaften Wohlstand schaffen.

Um letzteres zu Erreichen, muss die Macht in die Hände des Volkes zurück und zwar zu den Menschen vor Ort, weg von den zentralen Institutionen und den Politikern in Berlin und/oder Brüssel.

Daran arbeiten wir!

Freiheitliche Grüße

Jörg Brechlin

Ich musste mir selber schon oft anhören ich sei anti-amerikanisch weil ich die US-Regierung für eine menge Scheisse auf der Welt verantwortlich mache.

Zu dem Artikel:
Derjenige der die #OWS als unamerikanisch bezeichnet hat war Herman Cain, ein ehemaliger chairman der Federal Reserve Bank von Kansas city. Und wenn du dich jetzt fragst “Federal Reserve???” dann fang bitte nochmal gaaaanz von vorne bei Adam und Eva an. Das ist genau das Private Bankenkartell gegen das die Ursprüngliche Tea Party sich gegründet hat. Und die PdV setzt sich hier in Deutschland für die beseitigung des Europäischen equivalents, der EZB ein.

Die Tea-Party die heute einen ehemaligen FED chairman feiert hat schon deshalb nichts mit der PdV zu tun.

Es gibt zu viele Kleinparteien, so hat das keinen Sinn und keinen Erfolg

Das Geldsystem ist irrelevant. Inflation ist kein Problem, wenn Einkommen stärker steigen. Das Problem sind zu niedrige Einkommen, und mit der PDV geht es endgültig abwärts, weil ihr radikaler Zwang, jede noch so mies bezahlte Arbeit anzunehmen, die Einkommen noch weiter drückt. Das ist so gruselig, menschenverachtend und vor allem UNFREI wie die Tea Party!

Viele Grüße,

Veit Ochlich

Übrigens ist aus meiner sicht selbst der Kommunismus mit der Marktwirtschaft vereinbar, wenn niemand zur Teilnahme gezwungen wird und Leben, Freiheit sowie Eigentum unbeteiligter respektiert werden.

Endlich mal jemand der verstanden hat, das echtes soziales Miteinander und echte Solidarität nicht mit staatlicher Geldleistung gleichgesetzt werden darf.

Tatsächlich hat jeder Mensch nur durch den Schutz der Selbstbestimmung und die Befreiung von Abgaben und Steuern auf seine Einkommen und eine Bezahlung in werthaltigem Geld mehr Zeit und

Mittel, sich anderen mit dem Herzen zu nähern.

Was die meisten vergessen, gerade auch die ärmsten Menschen (Harz IV Empfänger, alleinerziehende Teilzeitbeschäftigte, Gerinverdiener) bezahlen die heutige ungerechte Umverteilung des

sogenanten Sozialstaates. Warum ist das so? Weil sie den größten Teil Ihres Einkommens für den Erwerb von Gütern des täglichen Bedarfs ausgeben. In diesen Gütern wierdum stecken die Kosten

sämtlicher Abgaben und Steuern auf Löhne und Produktionsprozesse. Die Produkte sind damit um ein Vielfaches teurer, als ohne diese Belastungen.

Wenn jeder von seinem Einkommen locker leben könnte, sinken die Preise und zusätzlich steigt auch die Nachfrage nach Arbeitskräften im Land. Es lohnt sich wieder zu arbeiten und auch die

Arbeitslosigkeit geht dramatisch zurück, da nicht jeder bis zum Umfallen arbeiten muss. Ein Blick in die Geschichte, in die Zeiten stabilen Geldes, genügt um zu sehen, dass wir das alles

schon einmal hatten.

@ selbstdenker,

um die Antworten auf Ihre Fragen zu finden, müssen Sie sich mit dem inflationären Kreditgeldsystem auseinandersetzen und den Zusammenhang herstellen. Unser Geldsystem ist nämlich der Grund,

warum es überhaupt solche extreme Armut auf der Welt gibt und mit einem freien Geldsystem nicht mehr in dieser mittlerweile dramatischen Form geben kann.

Auch führt unser Geldsystem nämlich dazu, dass die Kaufkraft kontinuierlich schwindet und die Rufe nach höheren Einkommen nie enden.

Ich selbst habe lange die Grünen unterstützt, nach dem Kriegseintritt Deutschlands mit den Grünen jedoch angefangen nachzudenken, warum das so ist. Nach dem Theater um S21 habe ich mich nun

endgültig von den Grünen abgewandt und bin seit dem auf der Suche nach einer freiheitlichen Partei, die man wählen kann.

Wenn die Partei der Vernunft tatsächlich sogar die Berufspolitker durch direkte Demokratie abschaffen will, wird es interessant. Dann wäre es die erste Partei in Deutschland, die sich

tatsächlich um die Menschen kümmert und nicht um die Lobbyisten und sich selbst.