Comments on: 19-09-2011 – Wahlanalyse der “Sonstigen” für Berlin

By: 31-12-2011 – Kleinparteien im Jahr 2011: Die Hoffnung stirbt zuletzt - Andere Parteien

Sat, 31 Dec 2011 11:57:07 +0000

[...] den „Etablierten“, auch wenn man nicht dazugehören will. Dabei war das Piraten-Thema vor der Berlin-Wahl beinahe schon ein Auslaufmodell. Nach der ersten Euphorie 2009 und einigen tieferen Berichten 2010 [...]

By: Heike Kowalski

Heike Kowalski — Thu, 22 Sep 2011 12:18:31 +0000

@j.m.
Falls du es nicht weisst die Partei BIG und die AKP von Erdogan hat übersetzt die gleiche Bedeutung.So ein zufall.Das die Deutsche vielleicht nur als Alibi antrat darauf kommst du nicht,oder?Und wenn dort fast nur Türken vertreten sind warum sollte man das dann Migrantenpartei nennen?Warum sind dort keine Inder,Polen,Russen dabei?

Du solltest dir mal die Verstrickungen der BIG ansehen.

Wenn sie Deutsche sind warum machen sie dann Werbung auf Türkisch?Staatsbürgerschaft und Volkszugehörigkeit sind 2 verschieden Dinge oder ist dir das nicht klar?Man kann sogar 3 Staatsbürgschaften haben-als was bezeichnen sich diese Menschen dann?Und was wenn sie dann noch einer Minderheit wie Roma oder Sorben angehören?Die hätten dann 3 Pässe würden aber 4 Völkern angehören oder wie?Und was ist mit Ausgewanderten Sorben die keinen Deutschen Pass mehr haben?

By: J. M.

J. M. — Thu, 22 Sep 2011 08:19:13 +0000

@ hans werner
Eine deutsche Partei sollte grundsätzlich nach Inhalten und nicht nach Religionszugehörigkeit der Mitglieder eingestuft werden. War die SPD unter Helmut Schmidt* eine “Christenpartei”? Die BIG platt als “Moslempartei” zu benennen bedient ein gängiges Klichee. Was könnte damit gemeint sein? Unterwanderung, Gefahr oder drohende Islamisierung? Klingt nach Angstmache!!!

Wie sollten Muslime in der demokratischen Gesellschaft partizipieren dürfen? Und warum muss eine solche Frage überhaupt gestellt werden? Haben wir dafür nicht unser Grundgesetz?

Ist den Muslimen in Deutschland – Deutsche! – ein politisches Engagement verwehrt, oder sollte man dies nicht grundsätzlich positiv bewerten – ja, sogar fordern?

Die “Deutsche die Antrat” (?) hat sicher auch eine Vorstellung vom Leben – ist möglicherweise Muslima, oder gar Jüdin oder Christin! Was dann? Und auch Türken sind nicht alle Muslime.
Türken treten im übrigen in Deutschland nicht zur Wahl an, sondern Deutsche.

Zwischen einer vom Ausland gesteuerten Partei und einer Partei, die sich an anderen orientiert, liegen Welten. Das ist parteiübergreifende Praxis! Da kann man dann viel berichten, aber eben auch schnell kurzsichtige Meinungen und Vorbehalte schüren und inhaltlichen Dialog im Keim ersticken!

* Die Tatsache, dass Helmut Schmidt sich als Protestant bezeichnet findet man bei Wikipedia unter “Privates” – dort gehört es wohl – wie bei allen anderen – auch hin!

By: hans werner

hans werner — Mon, 19 Sep 2011 15:34:08 +0000

Zu BIG.
Was heisst Migrantenpartei?So wie ich das mitbekommen habe ist das zu 99% eine Moslempartei(eine Deutsche die Antrat ist mit einen Türken verheiratet)dazu noch die meisten Türken.
Wie die Presse berichtet soll es sich dabei auch um eine aus der Türkei gesteuerte Partei handeln.Ausländischen Parteien ist es aber verboten Parteien in Deutschland zu gründen.

Das man immer erst lange suchen muss wenn man die % der kleinen PArteien wissen will ist wirklich ein Armutszeugnis für die Demokratie und die Presse.

By: Tim

Tim — Mon, 19 Sep 2011 15:22:21 +0000

Und wie so oft landen die üblichen Verdächtigen (SPD und CDU) auf den ersten beiden Plätzen. Dazu kommt ein Anteil von über einem Drittel, der so zufrieden ist, dass er nicht mal wählen geht weil ihm jeder Wahlausgang recht ist. Was soll man noch dazu sagen?