http://andere-parteien.de/2011/05/04/04-05-2011-mannheimer-politikwissenschaftler-rat-zur-beibehaltung-der-funf-prozent-hurde/ Andere-Parteien.de / Sonstige-Parteien.de: Ein Beitrag für mehr Demokratie Sun, 13 Oct 2013 17:07:41 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://andere-parteien.de/2011/05/04/04-05-2011-mannheimer-politikwissenschaftler-rat-zur-beibehaltung-der-funf-prozent-hurde/comment-page-1/#comment-1736 Bundesverfassungsgericht erklärt Fünf-Prozent-Klausel bei Europawahlen für verfassungswidrig Wed, 09 Nov 2011 09:30:05 +0000 http://andere-parteien.de/?p=721#comment-1736 [...] kommt bei Landung in München von der Piste ab Emotionen: 32* | 1* In Blogs gefunden: 04052011 Mannheimer Politikwissenschaftler rät zur 04052011 Mannheimer Politikwissenschaftler rät zur Beibehaltung der FünfProzentHürde [...] [...] kommt bei Landung in München von der Piste ab Emotionen: 32* | 1* In Blogs gefunden: 04052011 Mannheimer Politikwissenschaftler rät zur 04052011 Mannheimer Politikwissenschaftler rät zur Beibehaltung der FünfProzentHürde [...]

]]> http://andere-parteien.de/2011/05/04/04-05-2011-mannheimer-politikwissenschaftler-rat-zur-beibehaltung-der-funf-prozent-hurde/comment-page-1/#comment-1361 Tony Katz Sun, 15 May 2011 20:22:13 +0000 http://andere-parteien.de/?p=721#comment-1361 Gesetzt den Fall, es gäbe nur Dirketkandidaten. Gewählt ist doch jeder, der genügend Stimmen für EINEN Platz hat. Umgemünzt auf Parteien heißt das: jede Partei, die mindestens ein Mandat von der jeweiligen Mindestmenge: Anzahl der Gesamtwählerstimmen durch Anzahl der zu vergebenen Plätze) erhält ist vertreten, alles andere ist eine Beleidung für die ansonsten verfallenen Wählerstimmen zwischen ca. 0,5 und 4,99% der jeweiligen Wähler (bei 200 Abgeordneten), bei 100 Abgeordneten muß halt mindestens 1% pro Kandidat zusammenkommen. Der Hauptgrund gegen die Beseitigung der 5% Hürde ist doch das die großen 2-4 Parteien Ihren "Claim" so besser verteidigen können. Das hiesige System ist zutiefst undemokratisch (wenn man die Medien miteinbezieht), denn wir haben defacto eine Regierung die meint sie seien die Besitzer, obwohl es eher die Lobbyisten und Geldgeber sind, anstelle dem vorgesehenen Bürgerwillen. Das Volk herrscht durch Wahlen und Abstimmungen. Wo ist die Abstimmung über 5% Hürde ja und nein, Gentechnik ja oder nein, Afganisthan grundgesetzwidrige Kriegsbeteiligung ja oder nein. Also, es gibt leider sehr viel zu tun, was ich hier auch nur kurz angerissen habe, aber andere-parteien.de ist ein Lichtblick. Gesetzt den Fall, es gäbe nur Dirketkandidaten. Gewählt ist doch jeder, der genügend Stimmen für EINEN Platz hat. Umgemünzt auf Parteien heißt das: jede Partei, die mindestens ein Mandat von der jeweiligen Mindestmenge: Anzahl der Gesamtwählerstimmen durch Anzahl der zu vergebenen Plätze) erhält ist vertreten, alles andere ist eine Beleidung für die ansonsten verfallenen Wählerstimmen zwischen ca. 0,5 und 4,99% der jeweiligen Wähler (bei 200 Abgeordneten), bei 100 Abgeordneten muß halt mindestens 1% pro Kandidat zusammenkommen. Der Hauptgrund gegen die Beseitigung der 5% Hürde ist doch das die großen 2-4 Parteien Ihren “Claim” so besser verteidigen können. Das hiesige System ist zutiefst undemokratisch (wenn man die Medien miteinbezieht), denn wir haben defacto eine Regierung die meint sie seien die Besitzer, obwohl es eher die Lobbyisten und Geldgeber sind, anstelle dem vorgesehenen Bürgerwillen. Das Volk herrscht durch Wahlen und Abstimmungen. Wo ist die Abstimmung über 5% Hürde ja und nein, Gentechnik ja oder nein, Afganisthan grundgesetzwidrige Kriegsbeteiligung ja oder nein. Also, es gibt leider sehr viel zu tun, was ich hier auch nur kurz angerissen habe, aber andere-parteien.de ist ein Lichtblick.

]]> http://andere-parteien.de/2011/05/04/04-05-2011-mannheimer-politikwissenschaftler-rat-zur-beibehaltung-der-funf-prozent-hurde/comment-page-1/#comment-1287 M.A. Thu, 05 May 2011 16:48:14 +0000 http://andere-parteien.de/?p=721#comment-1287 Als Bundesvorstandsmitglied einer kleinen Partei würde ich plädieren, die 5% Hürde auf 2% zu senken, bzw. 250000 Stimmen bundesweit. Als Bundesvorstandsmitglied einer kleinen Partei würde ich plädieren, die 5% Hürde auf 2% zu senken, bzw. 250000 Stimmen bundesweit.

]]>